Aliens

Pieslēgties Reģistrācija

Pieslēgties

Lietotājvārds *
Parole *
Atcerēties

Izveidot profilu

Fields marked with an asterisk (*) are required.
Vārds *
Lietotājvārds *
Parole *
Parole pārbaudei *
E-pasts *
E-pasts pārbaudei *
Captcha *

Izdevniecība "Apvārsnis" piedāvā

Pārdomas par Ernsta Muldašova aprēķiniem un mērījumiem

L

atviešu lasītājiem krievu oftalmologs, medicīnas zinātņu doktors, Acu un plastiskās ķirurģijas centra direktors Ufā, Ernests Muldašovs kļuva pazīstāms ar 2002.gadā iznākošo grāmatu "No kā mēs esam cēlušies." Pēc tam sekoja grāmatu sērija "Dievu pilsētas meklējumos," skaitā četras grāmatas. Šeit es kritiski aplūkošu dažas viņa tēzes, kuras ir izlasāmas Ernesta Muldašova grāmatas „Dievu Pilsētas meklējumos,” 1.sējumā „Seno civilizāciju traģiskais vēstījums,” kur viņš stāsta par sagatavošanās darbiem savai ceturtajai Himalaju-Tibetas ekspedīcijai.

Cienījamais zinātnieks nevar īsti paskaidrot, kur un kā radusies viņa iedoma par Dievu pilsētu, kura meklējama, kaut kur Tibetā, Himalaju kalnos. Tālāk viņš stāsta, kā dzimusi hipotēze par piramīdu un monumentu sistēmu, kuras pamatā esot ģeogrāfiskas, matemātiskas sakarības. Sīkāk neatstāstīšu, bet ieskatam piedāvāju dažus punktus no viņa grāmatas.

Pārdomām

1. Kailass un Lieldienu sala atrodas uz vienas ass.
2. Novelkot līniju no Kailasa kalna caur Ēģiptes piramīdām, līnija aiziet līdz Lieldienu salai.
3. Novelkot līniju no Kailasa caur Ziemeļpolu un Meksikas piramīdām, līnija aiziet līdz Lieldienu salai.
4. Iezīmējās ¼ daļa no Zemeslodes kopējas platības.
5. Attālums Kailass - Ēģiptes piramīdas ir ¼ daļa no attāluma Kailass - Lieldienu sala.
6. Attālums Lieldienu sala - Meksikas piramīdas ir ¼ daļa no attāluma Lieldienu sala - Kailass.

Un tā vēl varētu turpināt, bet es domāju, ka pietiks ar šiem piemēriem.

Secinājumi

Loģiski domājot, attālumam Kailass-Ēģiptes piramīdas būtu jābūt vienādam ar attālumu Lieldienu sala-Meksikas piramīdas. Tā tam vajadzētu būt, bet nav. Es jau 2006.gadā kritiski pārbaudīju Muldašova mērījumus un aprēķinus. Mani mērījumi nesakrita ar Muldašova sniegtajām attālumu sakarībām. Es konstatēju, ka attālums Meksikas piramīdas-Lieldienu sala ir lielāks par attālumu Kailass-Ēģiptes piramīdas. Kaut kas viņa aprēķinos nelīmējas kopā. Tomēr, neskatoties uz šīm neatbilstībām, es iegādājos visas Ernsta Muldašova grāmatas. Tagad domāju, ka velti iztērēju naudu. Varēju labākas grāmatas par to naudu nopirkt. Var jau būt, ka kļūdos, bet pārbaudiet paši. Esiet kritiski. Salīdziniet, analizējiet, pirms izdariet galīgos secinājumus. Atceraties, ka uzskatus var mainīt un dažreiz nenāk par ļaunu veikt savu uzskatu revīziju.